КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Майорова А.А.

судей Кабановой Л.Н. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова С.С. на приговор Череповецкого городского суда от 22 июня 2012 года, которым

ВОРОНОВ С. С.Ч, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 29 мая 2009 года Череповецким городским судом по ст.159 ч.2,158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Череповецкого городского суда от 25 февраля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц

- 09 ноября 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №14 по ст.158 ч.1 (два преступления), по ст.158 ч.1, 30 ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей.

осужден:

- по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от 09 ноября 2011 года, окончательно назначено Воронову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на кассационный период оставлена прежняя – содержание под стражей. Срок отбывания наказания определено исчислять с 03 мая 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 02 марта по 29 мая 2009 года и с 20 сентября 2011 года по 02 мая 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение адвоката Баданина П.М. в защиту интересов осужденного Воронова С.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сухановской А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воронов С.С. приговором суда признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

- за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании Воронов С.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Воронов С.С. выражает несогласие с приговором и указывает, что следственные органы и судья не объективно оценили все обстоятельства происшедшего 11 августа 2011 года. В тот день они действительно договорились с ФИО9 и ФИО10 встретиться на даче для совместного изготовления и употребления наркотических средств., купили с ФИО9 все необходимые ингридиенты, затем к ним присоединилась ФИО10. После изготовления содержимое он разделил в три шприца, в равных долях, сам удалился со шприцом в другую комнату, не мог видеть в каком количестве употребляли наркотики ФИО16 и ФИО10, оставили ли они наркотик в шприцах также не видел. Поэтому не имел понятия оставили ли они для кого то наркотик для сбыта или для дальнейшего употребления. Также суд не учел, что он страдает сильной наркозависимостью, поэтому в состоянии наркотического опьянения человек думает как и где приобрести и изготовить, а не кому либо продать. Не учтены судом и его первоначальные показаний, данные дознавателям и оперативным сотрудникам УФСКН, которые были даны под наркотическим опьянением. И вся область знает, какими методами работали сотрудники ФСКН, добиваясь признательных показаний. Просит исключить из обвинения ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, при назначении размера наказания применить ст.15 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года, так как отягчающие обстоятельства отсутствуют, законно назначить новый вид и размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Клюквин В.В. указывает о несостоятельности ее доводов и просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Воронова С.С. в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Так, вина осужденного в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Такими доказательствами, в частности, являются:

- показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что она попросила у Воронова часть изготовленного им наркотика (дезоморфин) для подруги, тот согласился и передал ей шприц с наркотиком.

- показаниями свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что Воронов изготовил дезоморфин на даче, позже туда приехала сестра Воронова - ФИО19, которая сказала, что ее подруга хочет купить данный наркотик и попросила дать ей ....

Помимо этого, вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия (дачи), протоколом досмотра Воронова С.С., у которого был обнаружен и изъят ..., материалами проверочной закупки ... ФИО11 у ФИО10, заключением экспертизы по изъятым наркотикам и иными исследованными в суде доказательствами, оценив которые в их совокупности, суд обоснованно признал вину осужденного доказанной. Выводы суда должным образом мотивированы и подробно изложены в приговоре. Судом выяснялись причины наличия разногласий в показаниях ФИО10 и Воронова и изменения ими показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование признания несостоятельными доводов Воронова о том, что он не передавал ФИО10 наркотик, не видел как она брала, для передачи другим не просила. Не обоснованными являются и доводы жалобы осужденного о том, что показания на предварительном следствии им были даны под воздействием недозволенных методов ведения следствия. Первоначальные пояснения Воронова оперативным сотрудникам судом не учитывались, а его допрос на предварительном следствии проведен в установленном законом порядке, в присутствии его адвоката, правильность сведений, изложенных в протоколе, они удостоверяли собственноручными подписями.

Правовая оценка действий Воронова С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении наркотического средства – ... массой 19,93 грамма является верной и осужденным не оспаривается. Наказание за данное преступление назначено в полном соответствии с законом, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

В то же время, в части квалификации действий Воронова С.С. в отношении наркотического средства - ... массой 2,77 грамма приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из полученных по делу доказательств видно, что ФИО10 11 августа 2011 года сообщила Воронову, что ее знакомая хочет приобрести наркотик ..., тот согласился и передал ФИО10 шприц с ... массой 2,77 грамм, который незадолго после этого ФИО10 передала ФИО11, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Это подтверждается и имеющимся в материалах дела приговором суда в отношении ФИО10 от 05 апреля 2012 года, согласно которому данный наркотик она приобретала не для себя, а действовала в интересах ФИО11, как пособник в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и, в связи с тем, что преступление не было доведено до конца, так как наркотическое средство - ... массой 2,77 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Череповецкого МРО УФСКН России по <адрес>, то действия ФИО10 квалифицированы по ст.33 ч.5, 30 ч.3,228 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия Воронова С.С., направленные на сбыт наркотического средства, связанные с передачей наркотического средства - дезоморфин массой 2,77 грамма ФИО10, изъятого в ходе проведения «Проверочной закупки», не образуют оконченный состав преступления и поэтому подлежат переквалификации с п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г, ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая наказание Воронову С.С., судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Судебная коллегия, исходя из того, что суд первой инстанции, назначая наказание Воронову С.С. за оконченное преступление, счел возможным назначить его в минимальных пределах санкции и, учитывая внесенные в приговор изменения, и в этой связи - уменьшение объема обвинения осужденному, а также то обстоятельство, что общественно опасных последствий в результате совершенных Вороновым С.С. действий не наступило - наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, приходит к выводу о возможности оценки данных обстоятельств как исключительных, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В то же время, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит.

Других оснований для изменения или отмены приговора суда, в том числе по приведенным в кассационной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Череповецкого городского суда от 22 июня 2012 года в отношении ВОРОНОВА С. С.ЧА - изменить.

Переквалифицировать его действия с п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г, ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г, ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 09.11.2011 года, окончательно назначить Воронову С.С. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Воронова С.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: