Судья Абдалова Н.К. Дело № 22-1711/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 02 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Майорова А.А.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Кабановой Л.Н.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлении заместителя прокурора г.Вологды Бритвина Р.В. на приговор Вологодского городского суда от 20 июня 2012 года, которым

ШУТОВ И. И., родившийся <ДАТА> в <адрес>,

ранее судимый:

- 13 июля 2005 года Вологодским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч 3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда от 14.11.2002 года и 30.12.2003 года отменено. На основании ст.70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору суда от 14.11.2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы и не отбытая часть наказания по приговору от 30.12.2003 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 12 февраля 2009 года.

осужден:

- по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Шутова И.И. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Мера пресечения Шутову И.И. на кассационный период оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания в ИВС в период с 26 по 27 февраля 2012 года.

Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение адвоката Баданина П.М. и потерпевшего ФИО8 по доводам кассационного представления, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шутов И.И. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных их хулиганских побуждений, а также в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 26 февраля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шутов И.И. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ вину не признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Вологды Бритвин Р.В. считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что согласно заключения эксперта №408 от 27.02.2012 года обнаруженные у ФИО11 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Поэтому полагает целесообразным из объема обвинения Шутова И.И. по ч.2 ст.162 УК РФ исключить квалифицирующий признак «применение насилия опасного для жизни и здоровья», поскольку такого насилия к потерпевшей не применялось, и снизить Шутову И.И. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства содеянного Шутовым И.И. и вывод о его виновности, которые не оспариваются и не вызывают сомнений, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Правовая оценка действий Шутова И.И. по первому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ является верной.

В то же время, приговор суда в части квалификации действий Шутова И.И. по второму эпизоду подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Из материалов дела и приговора суда видно, что при совершении разбоя Шутовым И.И. в отношении потерпевшей ФИО11 было применено насилие, которое выразилось в нанесении потерпевшей ударов черенком от лопаты и сувенирным ножом по телу и руке. Обнаруженные у ФИО11, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом ничем не обоснован квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит, что указание на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, подлежит исключению из осуждения Шутова И.И., его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Исключение из приговора ошибочно вмененного Шутову И.И. в вину применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в целом не связано с изменением квалификации содеянного осужденным, не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому назначенный по ч.2 ст.162 УК РФ размер наказания изменению не подлежит.

Других нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского городского суда от 20 июня 2012 года в отношении ШУТОВА И. И. – изменить:

-исключить из осуждения указание на применение насилия, опасного для жизни и здоровья;

- считать Шутова И.И. осужденным за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В остальном приговор в отношении Шутова И.И. - оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: