КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Нечаевой Ф. Ф., Инюкина С. В.

при секретаре Солодягиной В. А.

рассмотрела в судебном заседании «07» августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Всеволодова С. Ю. на постановление Грязовецкого районного суда от «28» июня 2012 года, которым Всеволодову С. Ю., <ДАТА> рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Абина С. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сухановской А. В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от «18» марта 2008 г. Всеволодов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2007 г.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от «25» октября 2011 г. Всеволодов переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

22 мая 2012 г. Всеволодов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Грязовецкого районного суда от «28» июня 2012 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный с решением суда не согласен, полагает, что основания для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не основаны на законе. Указывает, что характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительных учреждений, имеющиеся нарушения порядка отбывания наказания в настоящее время погашены. Считает, что суд не принял во внимание мнение администрации ФКУ №..., поддержавшей его ходатайство. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ардабьев А. В. просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона, учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Изучив личность осужденного за весь период нахождения его в исправительных учреждениях, суд обратил внимание и учел как положительные данные, характеризующие его личность, так и тяжесть совершенного им преступления, наличие нарушений режима отбывания наказания.

Из представленных суду материалов видно, что Всеволодов осужден за совершение особо-тяжкого преступления, за время отбывания наказания допустил три нарушения режима отбывания наказания, за одно из которых водворялся в ШИЗО.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.

Что же касается положительных данных о личности Всеволодова, наличия у него возможности трудоустройства и регистрации по месту жительства, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей заявленное ходатайство, то эти обстоятельства суду были известны. Однако они не обязывают суд удовлетворять ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, хорошее поведение которого в местах лишения свободы является его прямой обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Грязовецкого районного суда от «28» июня 2012 года в отношении Всеволодова С. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: