КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Угрюмова М.С. на постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, осужденного

УГРЮМОВА М. С.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Вологодского областного суда от 31 марта 2011 года, который осужден на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «д,ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.127, ч.1 ст.116 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Гудкова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Угрюмов М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 31 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе осужденный Угрюмов М.С. просит изменить судебное решение, привести приговоры в соответствие с Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года, № 420 от 07.12.2011 года и снизить назначенное ему наказание. Считает, что внесенные в ст.ст.127, 116 УК РФ изменения улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Поскольку приговор в отношении Угрюмова М.С. вынесен 31 марта 2011 года, то есть после внесения изменений в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, то приговор пересмотру в соответствии с указанным Федеральным законом № 26 не подлежит.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при соблюдении определенных условий относительно размера назначенного наказания, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Угрюмовым М.С. преступлений, установленные вступившим в законную силу приговором, степень их общественной опасности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Иных изменений, улучшающих положение Угрюмова М.С., в том числе и в санкции статей, по которым он осужден, с момента вынесения приговора в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал Угрюмову М.С. в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Существенных нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 4 мая 2012 года в отношении Угрюмова М. С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи