Судья Шмакова О.А. Дело № 22-1832/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 09 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Рыжкова В.Л. на постановление Никольского районного суда Вологодской области от 10 июля 2012 года, которым

Рыжкову В. Л., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:

- 19.06.2007 по ст.158 ч.2 «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.09.2007 по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24 февраля 2010 года,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 14 декабря 2011 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденного Рыжкова В.Л. и в его защиту адвоката Буева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рыжков В.Л. осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 14 декабря 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года испытательный срок по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 14 декабря 2011 года продлен на 1 месяц, на Рыжкова В.Л. возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные УИИ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене Рыжкову В.Л. условного осуждения указав, что последний систематически не исполняет обязанности, возложенные судом: неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, сменил место жительства без уведомления УИИ, допустил две неявки на регистрацию в УИИ, а также не явился в УИИ по повесткам, на проводимые профилактические беседы не реагирует, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Постановлением Никольского районного суда от 10 июля 2012 года представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Рыжков В.Л. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что к административной ответственности привлекался необоснованно, менял место жительства в связи с трудоустройством, а в дальнейшем, в связи с увольнением с работы; не являлся на регистрацию в УИИ, так как было плохо с маршрутами автобусов, кроме того, повестка была выслана не по месту его проживания. Указывает, что работал в лесу, вдали от города, где его проверял участковый уполномоченный полиции. Полагает, что лишение свободы является для него чрезмерно суровым наказанием.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Никольского района Топоркова В.М., приводя свои мотивы, просит доводы жалобы отклонить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о нарушении Рыжковым В.Л. режима отбывания условного осуждения подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными материалами, согласно которым в период испытательного срока осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (07 и 20 февраля, 16 марта 2012 года), сменил место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем постановлением Никольского районного суда от 23.04.2012 ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Однако Рыжков В.Л. должных выводов не сделал и продолжил уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей – 10.04.2012 и 27.06.2012 вновь привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.1 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ соответственно, 04 и 18 июня 2012 года не явился на регистрацию в УИИ, а 19 июня 2012 года не явился в УИИ по повестке, вновь сменил место жительства без разрешения контролирующего органа. По месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда об отмене Рыжкову В.Л. условного осуждения и направлении его в исправительную колонию строгого режима на срок, назначенный приговором – 1 год.

Доводы осужденного об уважительности причин неявки на регистрации и смены места жительства проверены судом первой инстанции, однако подтверждения не нашли. Обоснованность привлечения Рыжкова к административной ответственности за нарушения общественного порядка подтверждается представленными материалами, при этом сам осужденный законность привлечения его к административной ответственности не оспаривал. Не имеет объективного подтверждения и довод осужденного об осуществлении за ним контроля при смене места жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, кроме того данное должностное лицо не является специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которые могли повлиять на законность постановленного судебного решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Никольского районного суда Вологодской области от 10 июля 2012 года в отношении Рыжкова В. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: