Судья Соловьев С.В. Дело № 22- 1843/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 09 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Полуэктовой С.А. судей Верхнёвой Л.Ю. и Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Солодягиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2012 года дело по кассационным жалобам осужденной Цыгановой У.А. и в ее защиту адвоката Хомутова С.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июля 2012 года, которым Цыганова У. А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: - 30 декабря 2010 года Вологодским городским судом по ст.228-1 ч.1, ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.12.2010 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, присоединения наказания, не отбытого по приговору Вологодского городского суда от 30 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09 июля 2012 года. Принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденной Цыгановой У.А. и в ее защиту адвоката Хомутова С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила : Цыганова У.А. признана виновной в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства ... в особо крупном размере. Преступление совершено 02 апреля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину Цыганова У.А. признала полностью, по ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Цыганова У.А. просит приговор изменить, полагая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному. Просит учесть, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также близкого родственника, нуждающегося в уходе, ряд хронических заболеваний, а также является наркозависимым человеком и изготовила наркотическое средство в целях личного употребления, что, по ее мнению, уменьшает степень общественной опасности содеянного. Указанные обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном, положительными данными о личности и отсутствием отягчающих обстоятельств, просит признать исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также применить ст.ст. 73, 82 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Хомутов С.В. в защиту интересов осужденной Цыгановой У.А. выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить, применив к осужденной ст.82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. В обоснование указывает, что Цыганова вину признала полностью, в ходе предварительного следствия давала последовательные и правдивые показания, в содеянном чистосердечно раскаялась и осознала, прошла курс лечении от наркомании, имеет на иждивении малолетнего ребенка и близкого родственника-инвалида 2 группы, по месту работы, а также со стороны органа опеки и попечительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, позволяют применить к осужденной положения ст.82 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правовая оценка действий Цыгановой У.А. по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом позиции государственного обвинителя дана верно. Наказание Цыгановой У.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех, влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденная и ее защитник в жалобах. Вопреки доводам кассационных жалоб, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близкого родственника-инвалида, состояние здоровья Цыгановой У.А. в полной мере учтены судом при назначении наказания. Вместе с тем, согласно характеризующих данных, Цыганова У.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает «синдромом зависимости от опиоидов, употреблением амфетаминов и каннабиоидов с вредными последствиями без признаков зависимости и нуждается в лечении», ранее привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств, а также к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения по предыдущему приговору вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Цыгановой У.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к ней ст.ст.64, 73 УК РФ, и назначив окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается. С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Цыгановой У.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его снижению и применению ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной, не установлено. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила : Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июля 2012 года в отношении Цыгановой У. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и защитника – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: