Судья Потапов К.А. № 22- 1772 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Майорова А.А. судей Кабановой Л.Н., Кузьмина С.В. при секретаре Блиновой О.Н., рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе Рысева Д.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Рысева Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Вытегорского районного суда от 12 декабря 2008 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Рысев Д.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством - о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Приговор Вытегорского районного суда от 12 декабря 2008 года изменен: действия Рысева Д.А. переквалифицированы с. п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ). Постановлено считать Рысева Д.А. осужденным по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Указывает, что переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 213 УК РФ в новой редакции, суд необоснованно отказал в ходатайстве о снижении наказания. Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ изменена категория преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, на более мягкую, поэтому полагает, что у суда были все основания для снижения наказания по приговору суда. Просит приговор изменить, снизить размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При переквалификации действий Рысева Д.А. по приговору Вытегорского районного суда от 12 декабря 2008 года с п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, суд не нашел оснований для снижения наказания в виде лишения свободы, которое отбывает осужденный, поскольку данным законом из санкции ч.1 ст. 213 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Изменений в наказание в виде лишения свободы и ч.2 ст. 228 УК РФ указанным законом не вносилось. Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 в ч.1 ст. 213 и ч.2 ст. 228 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось. Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 20 июня 2012 года в отношении Рысева Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: