Судья Ляпкова И.Ю. №22-1769/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.,

судей Кабановой Л.Н. и Кузьмина С.В.,

при секретаре Блиновой О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Батуева А.П. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного

БАТУЕВА А. П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

приговором Нюксенского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2001 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2004 года) по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ (в ред. 1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужденного приговором Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 24 июля 2001 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2004 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора от 24 июля 2001 года в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Батуев А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 24.07.2001 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года. Просит снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Приговор Нюксенского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2001 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2004 года) изменен, действия Батуева А.П. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снижено наказание за данное преступление на 1 месяц. Постановлено считать Батуева А.П. осужденным по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ – 26 от 07 марта 2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговор Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 24 июля 2001 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2004 года) изменен, действия Батуева А.П. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), снижено наказание за данное преступление. Снижено наказание, назначенное Батуеву А.П. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 месяца лишения свободы. Постановлено считать Батуева А.П. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ – 26 от 07 марта 2011 года) к 11 годам 01 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Батуев А.П. выражает несогласие с постановлением суда. Просит привести приговор от 24 апреля 2001 года в соответствие с изменениями в действующее законодательство, считает, что его действия по данному приговору необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как в приговоре не изложены квалифицирующие признаки, ни группой лиц по предварительному сговору, ни причинение значительного ущерба. Переквалификация на ч. 3 ст. 160 УК РФ неправильна. Просит изменить приговор и снизить наказание на 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 24 июля 2001 года в новой редакции, и снизил назначенное по данной статье наказание.

Кроме того, суд обоснованно переквалифицировал действия Батуева А.П. по приговору Нюксенского районного суда от 24 апреля 2001 года с п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым исключен нижний предел наказания, и снизил назначенное по данному приговору наказание на 1 месяц.

Окончательное наказание по приговору от 24 июля 2001 года назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием от 24 апреля 2001 года, снижено на 2 месяца лишения свободы, а всего до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

Основания для более значительного снижения назначенного наказания отсутствуют.

Доводы осужденного о том, что его действия по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2001 года должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки, не могут быть предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Суд, указав, действия Батуева А.П. по приговору Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 24.07.2001 года следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ и снизить наказание по данной статье на 01 месяц, фактически снизил на 11 месяцев лишения свободы, указав, что Батуева А.П. следует считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в этой части, указав, что Батуева А.П. следует считать осужденным по приговору Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 24.07.2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 годам 01 месяцу лишения свободы. В остальном постановление следует оставить без изменения.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года в отношении Батуева А. П. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года – изменить.

Батуева А.П. следует считать осужденным по приговору Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 24.07.2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 годам 01 месяцу лишения свободы.

В остальном постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года в отношении Батуева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова