Судья Колесников Ю.Н. №22-1774/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.,

судей Кабановой Л.Н. и Кузьмина С.В.

при секретаре Блиновой О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шарого Л.Е. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года осужденного

ШАРОГО Л. Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 13 июня 2006 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 20 июня 2006 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужденного приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 10 августа 2006 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шарый Л.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 13 июня 2006 года, 20 июня 2006 года и от 10 августа 2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, снижении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

По приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 июня 2006 года постановлено считать Шарого Л.Е. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

По приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 20 июня 2006 года постановлено считать Шарого Л.Е. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

По приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 10 августа 2006 года постановлено считать Шарого Л.Е. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор Вологодского городского суда от 13 июня 2006 года и приговоры Вологодского районного суда от 20 июня 2006 года, 10 августа 2006 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шарый Л.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что по приговору Вологодского городского суда от 13 июня 2006 года снижен срок наказания на 2 месяца, по приговору Вологодского районного суда от 20 июня 2006 года снижен срок наказания на 2 месяца, а окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снижено всего на 1 месяц, что явно ухудшает его положение и противоречит ст.10 УК РФ, ст.54 Конституции РФ. Отмечает, что наказание должно быть снижено соразмерно. Просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения: преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Кроме того, ст.15 УК РФ дополнена п.6, на основании которого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части 3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Как видно из приговоров суда от 13 июня 2006 года и 20 июня 2006 года, Шарый Л.Е. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, максимальное наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года указанные преступления, за совершение которых Шарый Л.Е. был осужден, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, переквалифицировал действия Шарого Л.Е. по приговорам от 13 июня 2006 года и от 20 июня 2006 года на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), снизил назначенное наказание по каждому из приговоров, с чем судебная коллегия соглашается.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст.228 УК РФ не внесено. Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для изменения приговора в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку резолютивная часть постановления не соответствует описательно-мотивировочной части.

В описательно-мотивировочной части постановления указано, что наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ по приговорам от 13 июня 2006 года и 20 июня 2006 года снижено на 2 месяца, а в резолютивной части постановления указано, что наказание снижено на 1 месяц за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, в постановлении ошибочно указано, что приговор от 13 июня 2006 года является приговором Вологодского районного суда. Данный приговор вынесен Вологодским городским судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление изменения, снизить окончательное наказание на 2 месяца.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 29 мая 2012 года в отношении Шарого Л. Е. изменить:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 июня 2006 года снизить наказание на 2 месяца, считать Шарого Л.Е. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

По приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 20 июня 2006 года снизить наказание на 2 месяца, считать Шарого Л.Е. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

По приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 10 августа 2006 года снизить наказание в виде лишения свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 месяца, считать Шарого Л.Е. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: