КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Инюкина С.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Колодезной Е.В.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2012 года, которым

Чистяков А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

-16 сентября 2011 года Вологодским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден:

по ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;

по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль над условно-осужденными в установленный данным органом день; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Приговор Вологодского городского суда от 16 сентября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей в период с 17 ноября 2011 года по 27 апреля 2012 года.

Мера пресечения на период кассационного обжалования оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Чистякова Т. В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

-20 января 2012 года Вологодским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год 3 месяца,

осуждена:

по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 159 УК РФ за каждое из 6 преступлений к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль над условно-осужденными в установленный данным органом день; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Приговор Вологодского городского суда от 20 января 2012 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения на период кассационного обжалования оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

По данному делу вынесено постановление от 25 июня 2012года, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон:

в отношении Чистякова А.Н., Чистяковой Т.В., Левинова А.В. в части обвинения их в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 по эпизоду от 4 марта 2011года;

в отношении Чистяковой Т.В. и Левинова А.В. в части обвинения их в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 10 марта 2011года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Чистяков А.Н. признан виновным в хищении паспорта гражданки РФ ФИО10 и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на ее имя, совершенном в период с 20 января по конец февраля 2011 года в <адрес>.

Чистякова Т.В. признана виновной в совершении шести эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных в марте 2011 года в <адрес>.

Чистяков А.Н. и Чистякова Т.В. признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору 16 марта 2011 года во второй половине дня в <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Чистяков А.Н. и Чистякова Т.В. вину признали.

По их ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевших судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Колодезная Е.В. ставит вопрос об изменении приговора.

В обоснование доводов указывает, что 25 июня 2012 года уголовное преследование в отношении Левинова А.В. было прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление, поэтому из вводной части приговора следует исключить указание на рассмотрение уголовного дела в отношении Левинова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.

Государственный обвинитель так же обращает внимание, что суд прекратил уголовное преследование в отношении Чистякова А.Н. и Чистяковой Т.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и в совершении Чистяковой Т.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, о чем 25 июня 2012 года вынесено соответствующее постановление, поэтому полагает, что из вводной части приговора необходимо исключить указание на обвинение по данным статьям.

Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание Чистякова А.Н. обстоятельств, признал явку с повинной, однако наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ назначил без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Просит снизить размер назначенного Чистякову А.Н. наказания по ч.2 ст. 325 УК РФ и размер окончательного наказания, назначенного с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по его доводам.

Установив, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств.

Действиям осужденных дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, согласно постановлению Вологодского городского суда от 25 июня 2012 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чистякова А.Н., Чистяковой Т.В. и Левинова А.В. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (за деяние от 04 марта 2011 года). Кроме того, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Чистяковой Т.В. и Левинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (за деяние от 10 марта 2011 года).

В связи с прекращения отдельным постановлением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Левинова А.В. и требований ст. 304 УПК РФ, предусматривающей перечень сведений указываемых в вводной части приговора, подлежит исключению из нее указание на рассмотрение уголовного дела в отношении Левинова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. Также в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования подлежит исключению указание на ч.2 ст. 159 УК РФ из перечня статей, по которым обвиняется Чистяков А.Н. и указание на ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 из перечня статей, по которым обвиняется Чистякова Т.В.

Кроме того, приговор в отношении Чистякова А.Н. подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания.

При отсутствии отягчающих обстоятельств в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Чистякова А.Н. суд признал явку с повинной, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При наличии указанных обстоятельств при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд должен был учесть положения, предусмотренные ч.1,, ч.5 ст. 62 УК РФ. Однако наказание, назначенное по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства превышает пределы, предусмотренные положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание в виде исправительных работ не могло превышать 5 месяцев 10дней.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Чистякову А.Н. по ч.2 ст. 325 УК РФ наказание, в связи с чем, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по которой с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2012 года в отношении Чистякова А. Н., Чистяковой Т. В. изменить:

исключить из вводной части приговора:

указание на рассмотрение уголовного дела в отношении Левинова А. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ;

указание на ч.2 ст. 159 УК РФ из перечня составов, по которым обвиняется Чистяков А.Н.;

указание на ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159УК РФ из перечня составов, по которым обвиняется Чистякова Т.В.;

Наказание, назначенное Чистякову А. Н. по ч.2 ст. 325 УК РФ снизить с 6 до 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

На основании ч.2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 159 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Чистякову А.Н. назначить 1год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: