Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-1763/2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Полуэктовой С.А. судей Киселева А. В., Стародубцевой Е. Н. при секретаре Солодягиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Минкина А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого: - 27 июня 2005 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 18 августа 2006 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней; - 09 февраля 2007 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 03 апреля 2007 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 31 декабря 2009 года освобожден по отбытию наказания; - 17 ноября 2010 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на постановление Шекснинского районного суда от 24 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., мнение прокурора Гудкова Н. В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Минкин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Постановлением суда ходатайство осужденного Минкина А.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Минкин А.В. выражает несогласие с принятым решением, просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При вынесении приговора от 15 июля 2011 года судом учтены изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено. Фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Минкиным А.В. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 24 апреля 2012 года в отношении Минкина А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: