Судья Колесников Ю.Н. Дело №22-1771/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Киселева А.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного

Ревяко Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 09 февраля 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2011года действия переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. без внесения изменений в назначенное наказание;

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 февраля 2011 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы по приговору от 9 февраля 2010года и окончательно назначено 2года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2011 года, действия переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., наказание по которой снижено с 1года до 11 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено с 2лет 6 месяцев до 2лет 5 месяцев лишения свободы,

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Шекснинского районного суда от 29 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в отношении осужденного Ревяко Д.А. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ревяко Д.А. просит отменить постановление суда, как незаконное и несоответствующее фактическим обстоятельствам дела. Считает ошибочными и неправомерными доводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Полагает, что у суда имелись основания для удовлетворения его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, постановлением Шекснинского районного суда от 25 июля 2011 года приговоры в отношении Ревяко Д.А. приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений в ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г., в том числе в статьи 15, 56, 69 УК РФ, в связи с отсутствием к этому фактических и правовых оснований, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Хотя судом при вынесении приговоров наказание Ревяко Д.А. назначалось с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ, суд обоснованно при наличии в его действиях отягчающих обстоятельств не усмотрел оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 29 мая 2012 года в отношении Ревяко Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: