КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Чернова С.В.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года,

которым частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года приговоров в отношении

Чернова С. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>:

приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 06 апреля 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговора Череповецкого городского суда от 30 августа 2011 года, которым он осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 апреля 2010 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 06 апреля 2010 года, и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Демидова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чернов С.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

1.Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 06 апреля 2010 года изменен:

действия Чернова С.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ без снижения наказания.

Постановлено считать Чернова С.В. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Череповецкого городского суда от 30 августа 2011 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением. Обращает внимание, что в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ, что существенно улучшает его положение. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При переквалификации действий Чернова С.В. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 06 апреля 2010 года с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, суд не нашел оснований для снижения наказания в виде лишения свободы, которое отбывает осужденный, поскольку данным законом из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. Изменений в наказание в виде лишения свободы, не вносилось.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.11г. в ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не внесено.

При наличии у Чернова С.В. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд сделал правильный вывод, что фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 18 июня 2012 года в отношении Чернова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: