КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Соколова П.В.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2012 года,

которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.11г. и №420-ФЗ от 07.12.11г. в отношении осужденного

Соколова П. В., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>:

приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010года, которым Соколов П.В. осужден по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64УК РФ к 3годам лишения свободы; по ч.1 ст. 228УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3года 6 месяцев лишения свободы;

приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2010года, которым Соколов П.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда от 8 сентября 2010года окончательно назначено 3года 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Демидова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Соколова П.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Соколов П.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, Федеральными закона № 26-ФЗ от 07.03.11г. и № 420-ФЗ от 07.12.11г.

Его ходатайство удовлетворено частично, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2012года приговор Череповецкого городского суда от 8 сентября 2010года изменен, действия Соколова П.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 228 на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.11г. со снижением наказания на 1 месяц.

Постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.11г. к 1году 5 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2010года постановлено Соколова П.В. считать осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Соколов П.В. указывает, что с постановлением не согласен, считает снижение наказания всего на 1 месяц символическим, не соответствующим ст. 6 УК РФ. Суд не учел изменения, внесенные в ст. 69 УК РФ и не применил ее новые положения в нарушение ст. 10 УК РФ, хотя основания имелись, так как он осужден за преступление небольшой тяжести и за покушение на особо тяжкое преступление. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно, с учетом требований данной статьи и положений ч.2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г., по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010года указал, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ перешло из категории средней тяжести в небольшую тяжесть, по которой снизил наказание на 1 месяц. Вместе с тем, оснований для переквалификации данной статьи в редакцию ФЗ № 420 от 07.12.11г. не имелось, поскольку санкция статьи в этой редакции не улучшила положение осужденного. Судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления суда указание на переквалификацию ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12. 2011г. часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку приведенная редакция части второй ст. 69 УК РФ включает в себя улучшающие положения, касающиеся назначения наказания по совокупности преступлений, как это имеет место по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010года, которым Соколов П.В. осужден за преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить; наказание, по совокупности преступлений назначить в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г. вместо ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, учитывая при этом, что судом, постановившим приговор, размер окончательного наказания осужденному назначен путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности Соколова П.В. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно в описательно - мотивировочной части постановления указал на переквалификацию действий Соколова П.В. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2010года с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.), поскольку из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Вместе с тем, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для снижения наказания, поскольку изменения, внесенные в статью, не касались вида наказания ( лишения свободы), назначенного данным приговором Соколову П.В.

Однако, в резолютивной части постановления, внося изменения в приговор суда от 26 ноября 2010года, суд упустил указание на редакцию ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения.

Фактических и правовых оснований, для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161; ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, при наличии у Соколова П.В. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2012 года в отношении Соколова П. В. изменить:

исключить из постановления указание на переквалификацию действий Соколова П.В. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010года с ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г.);

считать Соколова П.В. осужденным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2010года :

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1году 5 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64УК РФ к 3годам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г.) по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову П.В. 3года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2010года считать Соколова П.В. осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Череповецкого городского суда от 8 сентября 2010года - к 3годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: