Судья Ляпкова И.Ю. Дело №22-1814 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Викторова Ю.Ю., Осокиной Г.А.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной осужденного Шилякина Д.Л. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года, которым в отношении

Шилякина Д. Л., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

11.06.2008 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №16 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

02.02.2009 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы,

11.11.2008 Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

17.02.2009 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы,

26.03.2009 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №15 (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 17.07.2009) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

07.04.2009 Белозерским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 17 июля 2009 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ приговоров от 11.06.2008 и 11.11.2008 и частичным сложением по ч.5 ст.69 наказания по приговору от 26.03.2009 к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев,

освобожденного условно-досрочно постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.04.2010 на 1 год 4 месяца 6 дней,

осужденного 19.07.2010 Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 24.08.2010) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ приговора от 07.04.2009 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.10 УК РФ рассмотрен вопрос о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить,

установила:

Шилякин Д.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Шилякина Д.Л. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 11.06.2008 года переквалифицированы с ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 без снижения срока наказания.

По приговору Череповецкого городского суда от 11.11.2008 года действия Шилякина Д.Л. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2012 года без снижения срока наказания.

По приговору Белозерского районного суда от 07.04.2009 года действия Шилякина Д.Л. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года без снижения срока наказания.

По приговору Череповецкого городского суда от 19.07.2010 года действия Шилякина Д.Л. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года без снижения срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный Шилякин Д.Л., выражает несогласие с принятым постановлением, считает, что хотя его действия переквалифицированы в соответствии с новым уголовным законом от 07.03.2011 года, но на размер наказания не повлияли. Полагает, что нарушен принцип справедливости, указанный в ст. 6 и 60 УК РФ. Указывает, что изменения, внесенные ФЗ от 07.12.2011 года в ч.2 ст. 69 УК РФ должны повлиять на назначение ему наказания по совокупности преступлений. Считает, что за совершение им преступлений небольшой и средней тяжести суд должен был применить положения указанного выше закона и снизить наказание. Просит суд объективно рассмотреть его жалобу и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Придя к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшают положение осужденного, суд, как это предписано ст.10 УК РФ переквалифицировал его действия, за которые он был осужден, по соответствующим статьям УК РФ в новой редакции, обоснованно не сократив назначенное наказание, поскольку оно осталось в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-фз наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 11.06.2008 года Шилякин, впервые совершивший преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств осужден за три преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), по которым в соответствии с новой редакцией ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишение свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

Назначенное Шилякину приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 11.06.2008 наказание за каждое преступление по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит сокращению с 8 месяцев лишения свободы до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, а по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ – с 1 года лишения свободы до 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства;

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров наказание в виде исправительных работ сроком 1 год должно быть переведено в лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ в 1 день лишения свободы, что будет соответствовать 4 месяцам лишения свободы.

В связи со снижением наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 11.06.2008, подлежит соразмерному сокращению на 1 месяц и наказание по совокупности приговоров, назначенное Шилякину по правилам ст.70 УК РФ приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 07.04.2009 и приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.08.2008.

Юридических и фактических оснований для изменения принципов сложения наказаний, примененных судами при назначении Шилякину наказаний по совокупности преступлений, а равно для изменения категорий совершенных им преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июня 2012 года в отношении Шилякина Д.Л. изменить:

назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 11.06.2008 года наказание

за каждое преступление по ч.1 ст.158 УК РФ сократить с 8 месяцев лишения свободы до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства,

а по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ сократить с 1 года лишения свободы до 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства;

считать Шилякина Д.Л. осужденным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 11.06.2008 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

назначенное приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 07.04.2009 (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 17.07.2009 с изменениями, внесенными кассационным определением Вологодского областного суда от 20.08.2009) наказание по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сократить 1 месяц,

считать Шилякина Д.Л. осужденным по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 07.04.2009 (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 17.07.2009 с изменениями, внесенными кассационным определением Вологодского областного суда от 20.08.2009) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ с применением п. «в» ч.1 ст.71, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

назначенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.08.2008 наказание по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ сократить 1 месяц лишения свободы,

считать Шилякина Д.Л. осужденным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.08.2008 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: