Судья Потапов К.А. Дело №22-1811/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Осокиной Г.А.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ромина С.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июня 2012 года, которым в отношении

Ромина С. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

06 апреля 2004 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 21 июля 2005 года освобожденного условно-досрочно сроком на 6 месяцев 10 дней,

осужденного 26 февраля 2008 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.10 УК РФ рассмотрен вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,

установила:

Ромин С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26 февраля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Ромина С.А. по приговору Вологодского городского суда от 26 февраля 2008 года переквалифицированы на ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Постановлено считать Ромина С.А. осужденным по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального от 07.12.2011 № 420-ФЗ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Ромин С.А. выражает несогласие с принятым решением, считает его необоснованным в части разрешения вопроса о наказании. Отмечает, что суд формально подошел к пересмотру приговора, не применил положения ч.2 ст.69 УК РФ. Просит изменить постановление суда, применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Придя к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» улучшают положение осужденного, суд, как это предписано ст.10 УК РФ переквалифицировал его действия по приговору Вологодского городского суда от 26 февраля 2008 года по соответствующим статьям УК РФ в новой редакции.

Юридических и фактических оснований для изменения принципа сложения наказаний, примененного судом при назначении Ромину наказания по совокупности преступлений, а равно для изменения категорий совершенных им преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июня 2012 года в отношении Ромина С. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: