КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Нечаевой Ф. Ф., Кузьмина С. В.

при секретаре Солодягиной В. А.

рассмотрела в судебном заседании «16» августа 2012 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Воронова А. С. и адвоката Рыжова А. Н. в его защиту на постановление Вологодского городского суда от «26» июля 2012 года, которым ВОРОНОВУ А. С., <ДАТА> рождения, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 31 августа 2012 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Воронова А. С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Баданина П. М. в его защиту, мнение прокурора Пигалева А. Р., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Воронов А. С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 /2 эпизода/, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 229 / в ред. ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ/, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 марта 2012 г. Воронову А. С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от «26» июля 2012 г. суд продлил срок содержания Воронова А. С. под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 31 августа 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе Воронов А. С. с постановлением суда не согласен. Указывает, что преступления не совершал. Подвергает критике показания соучастников преступлений – ФИО8 и ФИО9, заключивших соглашение о сотрудничестве со следствием. Считает, что сотрудники следственного управления при УМВД России по Вологодской области относятся к расследованию уголовного дела в отношении его предвзято и заинтересованно, для создания искусственного резонанса и очернения сотрудников ФСКН. Обращает внимание на то, что ряд обвиняемых по данному уголовному делу находятся на подписке о невыезде. Он также не намерен скрываться от следствия и суда. Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе адвокат Рыжов А. Н. считает, что основания продления судом срока содержания под стражей Воронова А. С. не основаны на законе. Причастность Воронова к совершению преступлений не доказана. Следственные действия с ним не проводятся. Кроме того, в период проведения предварительного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства /в частности, в протоколе неправильно указано время задержания обвиняемого/. Оснований для утверждения о том, что Воронов А. С. может оказать давление на свидетелей и потерпевших, скрыться от следствия и суда, не имеется. Обращает внимание на наличие у Воронова А. С. постоянного места жительства, семьи, малолетнего ребенка. Просит постановление суда о продлении Воронову А. С. срока содержания под стражей отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Срок содержания Воронова А. С. под стражей продлен судом законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с учетом тяжести и объема предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, необходимости исследования ряда дополнительных доказательств, производства следственных действий, направленных на завершение расследования и отсутствием оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Выводы суда в постановлении мотивированы и с ними судебная коллегия соглашается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при разрешении ходатайства следователя о продлении сока содержания Воронова А. С. под стражей, судом не допущено.

Причастность Воронова А. С. к совершению преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Доводы обвиняемого о своей невиновности предметом разбирательства на досудебной стадии производства быть не могут.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Воронова А. С. под стражей, в кассационных жалобах не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда от «26» июля 2012 года в отношении Воронова А. С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: