КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года материалы дела

по кассационной жалобе Никанова К.К.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2012 года, которым ходатайство Никанова К.К., <ДАТА> года рождения о пересмотре приговора от 20.12.2010 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

Приговором от 20.12.2010 года Никанов К.К. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 10.03.2011 года условное осуждение в отношении Никанова К.К. было отменено. Он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы

Судом частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора:

Его действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), наказание снижено на 1 месяц лишения свободы.

Определено считать Никанова К.К. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Внесено изменение в постановление суда от 10.03.2011 года об отмене условного осуждения, определено считать его направленным в места лишения свободы при отмене условного осуждения на 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Ходатайство Никанова К.К. в части приведения приговора в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения.

С принятым решением не согласился Никанов К.К., просит более существенно смягчить ему окончательный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с этим суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизил наказание по данной статье.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч.3 ст.158 УК РФ не внесено.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенного Никановым К.К. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2012 года в отношении Никанова К.К. оставить без изменения, кассационную жалобу Никанова К.К. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: