КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Кузьмина С.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гудкова Е.В.

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 02 июля 2012 года,

которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года приговоров в отношении

Гудкова Е. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

-16 ноября 2000 года Череповецким городским судом (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 19 декабря 2006 года) по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

-22 декабря 2000 года Череповецким городским судом (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 19 декабря 2006 года) по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Череповецкого городского суда от 16 ноября 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

-25 июня 2001 года Череповецким городским судом (учетом определения Череповецкого городского суда от 25 июля 2001 года и постановления Шекснинского районного суда от 19 декабря 2006 года)

по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 – п.п. «,в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда от 22 декабря 2000 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в виде 5 лет лишения свободы;

27 марта 2003 года освобожден условно-досрочно по постановлению Устюженского районного суда от 28 марта 2003года;

-08 июня 2006 года Череповецким городским судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 июля 2006 года и постановления Президиума Вологодского областного суда от 04 июня 2007 года)

по п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей за каждое преступление,

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 июня 2001 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

осужденного:

09 июня 2008 года Череповецким городским судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 июля 2008 года)

по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

по ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 июня 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гудков Е.В., отбывающий наказания в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством - о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

1.Приговор Череповецкого городского суда от 16 ноября 2000 года изменен:

действия Гудкова Е.В. переквалифицированы с п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

2. Приговор Череповецкого городского суда от 22 декабря 2000 года изменен:

действия Гудкова Е.В. переквалифицированы с п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

3. Приговор Череповецкого городского суда от 25 июня 2001 года изменен:

действия Гудкова Е.В. переквалифицированы с п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч.3 ст. 30- п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

4. Приговор Череповецкого городского суда от 08 июня 2006 года изменен:

в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

5. Приговор Череповецкого городского суда от 09 июня 2008 года изменен:

в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что приговором от 25 июня 2001 года он осужден к 5 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы. Срок отбытия наказания заканчивался 21 сентября 2005 года. Постановлением Устюженского районного суда от 27 марта 2003 года его освободили условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня. Находясь на условно-досрочном освобождении, совершил преступление, за что 8 июня 2006 года вновь был осужден, условно-досрочное освобождение отменено. Постановлением Шекснинского районного суда от 19 декабря 2006 года приговоры были приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ, и срок наказания по совокупности преступлений по приговору от 25 июня 2001 года снижен до 5 лет лишения свободы, соответственно срок отбытия наказания по данному приговору сократился и заканчивался 11 августа 2005 года. Вместе с тем, в мотивировочной части данного постановления суд указал срок условно-досрочного освобождения прежний -2 года 5 месяцев 24 дня, без учета изменений, внесенных в приговор постановлением Шекснинского районного суда, что, по мнению осужденного, является незаконным, поскольку новый неотбытый срок по условно-досрочному освобождению составлял 2 года 4 месяца 14 дней.

Кроме того, осужденный указывает, что постановлением Сокольского районного суда от 2 июля 2012 года состоявшиеся в отношении его приговоры были приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года и окончательный срок наказания по приговору от 25 июня 2001 года снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, соответственно неотбытый срок условно-досрочного освобождения составил 2 года 2 месяца 14 дней, а срок отбытия наказания по данному приговору заканчивался 11 июня 2005 года. Вместе с тем, согласно приговору от 08 июня 2006 года он осужден за преступления, совершенные в период условно-досрочного освобождения – 20 июня 2005 года и 11 января 2006 года, часть не отбытого по приговору от 25 июня 2001 года наказания в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединена к вновь назначенному наказанию. Осужденный просит исключить из приговора Череповецкого городского суда от 08 июня 2006 года указание на отмену ему условно-досрочного освобождения, на частичное, в виде 1 года лишения свободы, присоединение на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 25 июня 2001 года, снизить наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы и сократить наказание, назначенное приговором от 09 июня 2008 года на основании ст. 70 УК РФ на 1 год, то есть до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Придя к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшают положение осужденного, суд, как это предписано ст.10 УК РФ переквалифицировал его действия, за которые он был осужден, по соответствующим статьям УК РФ в новой редакции, обоснованно сократив назначенное наказание.

Вместе с тем, суд, приводя приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 - ФЗ от 07.03.11г., упустил из виду постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 27 марта 2003года, которым Гудков Е.В. был условно-досрочно освобожден на 2года 5 месяцев 24 дня и не привел его в соответствие с изменениями, внесенными в приговоры суда при их пересмотре, хотя снижение наказания по приговорам могло повлиять на срок условно-досрочного освобождения, время его окончания и наличие оснований для применения ст. 70 УК РФ при совершении нового преступления.

Как следует из материалов дела, с учетом всех изменений, внесенных в приговоры судов: от 16ноября 2000года; 22 декабря 2000года; 25 июня 2001года, о которых указано выше, окончательное наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июня 2001года, (в том числе с учетом обжалуемого постановления), следует считать назначенным в виде 4лет 10 месяцев лишения свободы ( вместо 5лет 1 месяца 10 дней). Согласно данному приговору срок отбывания наказания исчислен с 11 августа 2000года, следовательно, срок условно-досрочного освобождения по приговору заканчивался 10июня 2005года. Преступление, за которое осужден Гудков Е.В. приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 июня 2006года, совершено им 20 июня 2005года, то есть за пределами срока условно-досрочного освобождения, в связи с чем, оснований для частичного присоединения не отбытого срока наказания в виде 1года лишения свободы по приговору от 26 июня 2001года к назначенному наказанию по приговору от 8 июня 2006года в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется. Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора от 8 июня 2006года указание на назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и считать Гудкова Е.В. с учетом всех внесенных в приговор изменений, окончательно осужденным, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6годам 6 месяцам лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями в приговор от 8 июня 2006года, подлежит приведению в соответствие с ним, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 9 июня 2008года, которое также подлежит снижению на 1год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 2 июля 2012 года в отношении Гудкова Е. В. изменить:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 июня 2006года исключить указание на назначение наказания по совокупности с приговором от 25 июня 2001года в соответствии со ст. 70 УК РФ, считать Гудкова Е.В. окончательно осужденным на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000руб.;

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 июня 2008года считать Гудкова Е.В. окончательно осужденным на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 8 июня 2006года к 9(девяти) годам 6( шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размене 50 000рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: