КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Кузьмина С.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Цветкова А.Н.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2012 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года, приговоров в отношении осужденного

Цветкова А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, осужденного

- 22 сентября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №43 (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 04 мая 2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 12 % заработка в доход государства ежемесячно;

06 декабря 2010 года Вологодским городским судом (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 04 мая 2011 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 сентября 2010 года к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Цветков А.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими его положение.

В удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие его положение. Просит пересмотреть постановление суда и привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в статьи по которым он осуждался Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не вносилось.

При наличии отягчающего обстоятельства, фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 26 июня 2012 года в отношении Цветкова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: