КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Кузьмина С.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова С.А.

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июня 2012 года,

которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговоров в отношении осужденного

Кузнецова С. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

-13 апреля 2001 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 марта 2003 года,

-17 июня 2004 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-17 января 2005 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июля 2008года по отбытию наказания,

осужденного:

14 мая 2009 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 ноября 2009 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузнецов С.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими его положение.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2009года изменен:

Постановлено считать Кузнецова С.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В ходатайстве осужденного о внесении изменений в приговоры от 13 апреля 2001 года, 17 июня 2004 года и 17 января 2005 года отказано в связи с отбытием по ним назначенного наказания, их пересмотр в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, правовых последствий не несет.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ч.2 ст. 45 Конституции РФ, указывает, что в случае устранения или смягчения новым законом ответственности за совершенное правонарушение, применяется новый закон. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барков А.Л. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области переквалифицировал действия Кузнецова С.А. на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, снизив срок наказания на 1 месяц за каждое преступление, поскольку данным законом в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое отбывает осужденный и, снизив наказание на 1 месяцев по совокупности преступлений.

Изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в УК РФ не вносилось.

При наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, не имеется.

Оснований для изменения закона, которым руководствовался суд при назначении наказания по совокупности преступлений, не имеется, поскольку Кузнецов С.А. осужден за совершение трех тяжких преступлений, наказание по совокупности за которые правильно назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 29 июня 2012 года в отношении Кузнецова С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: