КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Кузьмина С.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Дергачева А.С.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2012 года,

которым частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговоров в отношении осужденного

Дергачева А. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

-10 сентября 2010 года Череповецким городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденного:

20 января 2011 года Череповецким городским судом по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.2 с. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 сентября 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Баданина П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Дергачев А.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими его положение.

Его ходатайство частично удовлетворено.

Приговор Череповецкого районного суда от 10 сентября 2010 года, изменен: действия Дергачева А.С. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлено считать Дергачева А.С. осужденным по данному приговору по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Череповецкого городского суда от 20 января 2011 года изменен: действия Дергачева А.С. переквалифицированы на ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, на ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлено считать Дергачева А.С. осужденным по данному приговору по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением. Отказывая в удовлетворении ходатайства в части снижения размера наказания, суд сослался на то, что наказание по приговорам ему назначено в пределах санкции статьи в новой редакции. Вместе с тем, осужденный полагает, что по приговору от 20 января 2011 года суд мог бы назначить ему более мягкое наказание, поскольку по обеим статьям он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, которая не имела к нему никаких претензий. Просит удовлетворить его ходатайство полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Переквалифицировав действия Дергачева А.С. на ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения размера наказания, поскольку данным законом в санкции указанных статей изменений в наказание в виде лишения свободы, которое назначалось Дергачеву А.С., не вносилось.

Изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст. 158, ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года также не вносилось.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, не имеется, по каждому из приговоров установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания, с учетом приведенных им в кассационной жалобе обстоятельств, не являются предметом рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора. При несогласии с наказанием, назначенным приговором суда, приговор может быть обжалован в порядке надзора в соответствии с главой 48.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 20 июня 2012 года в отношении Дергачева А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: