КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Киселева А.В.

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Глазунова М.В.

на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 01 июня 2011 года, которым

ГЛАЗУНОВ М. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 17.12.1997 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 04 года;

- 29.10.2001 года по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 70 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 24.03.2003 года по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 70 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 29.03.2011 года по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 к обязательным работам на срок 140 часов, ст. 119 ч. 1 к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 01.06.2011 года Глазунов М.В. признан виновным в том, что он угрожал убийством ФИО8 и нанес ей побои при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2010 года в период времени с 09 час. до 09 час. 40 мин. В 1-ом подъезде <адрес> Глазунов М.В. в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вытащил нож и направил его в сторону потерпевшей, после чего схватил обеими руками ФИО8 за шею, стал сдавливать шею потерпевшей и высказывать в адрес своей жены угрозы убийством. При этом у ФИО8 имелись реальные основания опасаться осуществления угроз Глазунова М.В.. Продолжая свои преступные действия, Глазунов М.В. умышленно нанес ФИО8 удар рукой по лицу. Своими преступными действиями Глазунов М.В. причинил ФИО8 кровоподтеки лица и левого плеча, внутрикожное кровоизлияние в области шеи, которые какого-либо вреда здоровью не причинили.

Апелляционная жалоба осужденного Глазунова М.В. на приговор мирового судьи оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Глазунов М.В. указывает, что с решением суда не согласен. Считает, что постановление Череповецкого городского суда от 10 мая 2012 года подлежит отмене в связи с тем, что преступления, по которым он был признан виновным, совершены им 20 февраля 2010 года. Преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, сроки привлечения по данным статьям к уголовной ответственности составляют 2 года. Судья Череповецкого городского суда не учел требования ст. 78 УК РФ и оставил приговор мирового судьи без изменения, хотя на момент вынесения постановления были основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Просит отменить постановление Череповецкого городского суда и приговор мирового судьи от 1 июня 2011 года, освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Клюквин В.В. представил возражения на кассационную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 01.06.2011 года в отношении Глазунова М.В. и постановление Череповецкого городского суда от 10 мая 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление и приговор суда подлежат изменению.

Выводы суда о доказанности вины Глазунова М.В. в совершении преступлений, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, что не оспаривает в жалобе и сам осужденный.

Юридическая оценка действий Глазунова М.В. дана судом верно.

Наказание Глазунову М.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1 УК РФ и ст. 119 ч. 1 УК РФ, за совершение которых осужден Глазунов М.В. относятся к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Суд установил, что преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ, причинение побоев и угрозу убийством, Глазунов М.В. совершил 20 февраля 2010 года. На момент вынесения приговора мировым судьей 01.06.2011 года и постановления Череповецким городским судом 10.05.2012 года двухгодичный срок со дня совершений преступлений не истек. До вступления приговора в законную силу, указанный срок два года истек. В связи с этим, Глазунов М.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 мая 2012 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 01 июня 2011 года в отношении Глазунова М. В. изменить:

освободить Глазунова М. В. от отбывания наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ и ст. 119 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данные преступления.

Исключить указание на применение ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 01.06.2011 года и наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2011 года в отношении Глазунова М.В., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исполнять самостоятельно.

В остальном постановление Череповецкого городского суда от 10 мая 2012 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 01 июня 2011 года в отношении Глазунова М.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова