Судья Шаталов А.В. Дело № 22-1903/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года кассационную жалобу Ермолина В.И. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Ермолина В. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступление адвоката Белова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 01 февраля 2011 года Ермолин В.И. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 01 августа 2011 года приговор от 01 февраля 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ без изменения назначенного Ермолину В.И. наказания.

Осужденный Ермолин В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ермолин В.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению данного вопроса, оставив его ходатайство без удовлетворения. Просит привести приговор в соответствие с изменениями в УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» не внесено изменений, улучшающих положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Наказание Ермолину В.И. по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 01 февраля 2011 года с учетом редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ назначено в пределах санкции действующего закона.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, установленных приговором суда, не усматривается оснований для изменения категорий преступлений.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 13 июля 2012 года в отношении Ермолина В. И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова