КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.А.,

судей Нечаевой Ф.Ф., Кузьмина С.В.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе

Рядовикова В. П., <ДАТА> года рождения, на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 июля 2012 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени его содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рядовиков В.П. судим:

- 2 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2003 года по 2 апреля 2004 года.

- 6 мая 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Рядовиков В.П. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по первому приговору с 14 декабря 2003 года по 2 апреля 2004 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что при назначении наказания по ст. 70 УК РФ суд должен был зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 2 апреля 2004 года. Просит зачесть время содержания под стражей с 14 декабря 2003 года по 2 апреля 2004 года в срок отбывания наказания по приговору от 6 мая 2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Из этого следует, что фактически отбытое наказание по предыдущему приговору не может быть присоединено или зачтено при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правильно указал, что по приговору от 2 апреля 2004 года с учетом времени содержания под стражей неотбытая часть наказания составила 2 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы. По приговору от 6 мая 2005 года к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ присоединена лишь часть неотбытого наказания по приговору от 2 апреля 2004 года в виде 2 лет лишения свободы. Таким образом, при назначении наказания срок содержания под стражей Рядовикова В.П. уже был зачтен в срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Рядовикова В.П.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 июля 2012 года в отношении Рядовикова В. П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: