КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.А.,

судей Нечаевой Ф.Ф., Кузьмина С.В.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе

Глебова Е. В., <ДАТА> года рождения, на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июля 2012 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени его содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Глебов Е.В. судим:

- 12 ноября 2004 года (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч., 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28 июня 2000 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; срок наказания исчислен с 31 августа 2004 года;

- 19 марта 2009 года по ч. 1 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; срок наказания исчислен с 18 сентября 2008 года;

- 25 июня 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; срок наказания исчислен с 18 сентября 2008 года;

- 22 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 14 апреля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания период с 18 сентября 2008 года по 14 апреля 2010 года;

Глебов Е.В. обратился в суд с ходатайством об изменении приговоров. Просил дополнить приговоры: от 19 марта 2009 года и 25 июня 2009 года указанием о зачете в срок отбывания наказания периода с 31 августа 2004 года по 18 сентября 2008 года; от 22 сентября 2010 года указанием о зачете в срок отбывания наказания периода с 31 августа 2004 года по 14 апреля 2010 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, приводит сделанный им анализ вынесенных в отношении него приговоров и практику применения положений ст. 70 УК РФ. По его мнению, суд должен был зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору от 12 ноября 2004 года.

Кроме того, считает, что судья Выдрин И.В. не мог рассматривать его ходатайство, так как им вынесен приговор от 19 марта 2009 года.

В описательно-мотивировочной части постановления не указаны изменения, внесенные в приговоры.

В дополнении к кассационной жалобе Глебов Е.В. обращает внимание на то, что в постановлении суда неверно указана суть его ходатайства, вид назначенного ему исправительного учреждения и неточно указан дата вынесенного в отношении него одного из приговоров. В постановление не указано судебное решение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 года, которым отменено решение Вологодского областного суда от 28 декабря 2009 года. Указанные обстоятельства говорят о формальном рассмотрении ходатайства.

Полагает, что при рассмотрении ходатайства суд нарушил принцип состязательности сторон, так как в судебном заседании не участвовал прокурор.

Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Из этого следует, что фактически отбытое наказание по предыдущему приговору не может быть присоединено или зачтено при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

По приговору от 19 марта 2009 года Глебову Е.В. назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ и правильно определена дата начала срока.

По приговору от 25 июня 2009 года назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и обоснованно зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору.

По приговору от 22 сентября 2010 года окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. К назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 25 июня 2009 года, и правильно определена дата начала срока.

Срок отбытия наказания по предыдущим приговорам в период с 31 августа 2004 года по 14 апреля 2010 года не может быть зачтен по последнему приговору, так как указанный срок наказания уже фактически отбыт, а согласно требованиям ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию может быть присоединено только лишь неотбытое наказание.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Глебова Е.В.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение судьей уголовного дела по существу не является основанием для его отвода от разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, поэтому оснований, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, для отвода судьи Выдрина И.В. не было.

В материалах, приложенных осужденным к ходатайству, отсутствуют копии судебных решений, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе. Отсутствие копий данных судебных решений не повлияло на рассмотрение ходатайства осужденного по существу.

Согласно ч. 6 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Неявка прокурора не препятствует рассмотрению ходатайства.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июля 2012 года в отношении Глебова Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: