КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Кузьмина С.В.

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Вишнякова Я.С.

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 июля 2012 года,

которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года, приговора в отношении

Вишнякова Я.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, освобожденного по приговору от 6 декабря 2005года -15 декабря 2009года по отбытию наказания, осужденного:

07 октября 2010 года Череповецким городским судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11 ноября 2010 года, постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июня 2011года)

по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) в редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 преступлений) в редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

по ч.2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) в редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. к 4 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. к 3 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. к 10 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07.03.11г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей,

в соответствии с ч.3 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4 000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Гущёнок С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вишняков Я.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении его приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, Федеральным законом № 420 ФЗ от 07.12.11г.

В удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание, что суд необоснованно не снизил размер наказания, хотя основания, по его мнению, имелись. Данным законом статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей изменение категории преступлений на более мягкую; в санкциях ч.2 ст. 158; ч.1,ч.2 ст. 159; ч.1, ч.2 ст. 161; ч.1, ч.2 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы наказаний. Просит привести приговор в соответствие Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 420 ФЗ, что подробно мотивировал в своем постановлении, с чем соглашается судебная коллегия.

Изменений, улучшающих положение Вишнякова Я.С., в санкции статей, по которым он осужден, не вносилось.

Суд обоснованно не усмотрел фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Доводы осужденного о том, что Федеральным Законом № 420 от 07.12.11г. убраны нижние пределы санкций статей указанных им, являются необоснованными, поскольку таких изменений данным законом в статьи, по которым он осужден, не вносилось. Изменения, на которые обращает внимание осужденный, вносились Федеральным Законом №26-ФЗ. Согласно постановлению Великоустюгского районного суда от 24 июня 2011года данный приговор пересмотрен и приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.11г.. При несогласии с данным постановлением оно может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с главой 48.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 10 июля 2012 года в отношении Вишнякова Я.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: