КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Кузьмина В.В.

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Коныгина О.Л.

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 июля 2012 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года, в отношении

Коныгина О. Л., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

1. 20 апреля 2010 года мировым судьей Ивановской области по судебному участку №1:

по ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка,

по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев;

13 ноября 2010 года мировым судьей Ивановской области по судебному участку №2 отменено условное осуждение, Коныгин О.Л. направлен для отбывания наказания в виде 1года 3 месяцев в исправительную колонию общего режима;

осужденного

20 декабря 2010 года Вичугским городским судом Ивановской области (с учетом постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 15 июня 2011 года):

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Коныгин О.Л., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Мирового судьи от 20 апреля 2010года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что в ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ изменений, улучшающих его положение, новым уголовным законом не вносилось. Вместе с тем, суд не в полной мере учел, что в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Кроме того, внесены изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств. Просит пересмотреть постановление, изменить категорию преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Панова Н.Г. просит доводы жалобы отклонить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11г. в санкции ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ в наказание, которое назначалось Коныгину О.Л. по приговору мирового судьи Ивановской области по судебному участку №1 от 20 апреля 2010года, изменений не вносилось, лишь убран нижний предел наказания в виде ареста, который в настоящее время не применяется. Поэтому суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении данного приговора мирового судьи от 20 апреля 2010года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Суд правильно указал на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.11г. в ст. ст. 15,56,69 УК РФ, однако обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора, что мотивировал в постановлении, с чем соглашается судебная коллегия.

До осуждения приговором мирового судьи Ивановской области по судебному участку №1 от 20 апреля 2010года Коныгин О.Л. был осужден приговорами Вичугского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2006года и от 17 марта 2006года за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161; п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ, освобожден 31 августа 2007года условно-досрочно на 1год 27 дней. Преступление, за которое он осужден приговором от 20 апреля 2010года, совершил 14 октября 2009года и по данному приговору его нельзя считать, лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. С учетом данных обстоятельств, на него не распространяется действие положений, которыми Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.11г. дополнена ч.1 ст. 56 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г., о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 июля 2012года в отношении Коныгина О. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: