Судья Шаталов А.В. Дело №22- 1882/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Викторова Ю.Ю., Осокиной Г.А.,

при секретаре Осовской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Старухина Д.С. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 июля 2012 года, которым

Старухину Д. С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:

03.04.2006 по п. «а» ч. 2 ст. 166 (по 3 эпизодам), по п. «а» ч. 2 ст. 158 (по 2 эпизодам), ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденному 20.10.2008 года отбытию наказания,

01.07.2009 по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденному 28.05.2010 Череповецким городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 20.05.2011) по п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Череповецкого районного суда от 25.01. 2012 года),

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ постановленных в отношении него приговоров,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения по основаниям, указанным в возражениях

установила:

Старухин Д.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ приговоров Череповецкого городского суда от 01.07.2009 года и Череповецкого городского суда от 28.05.2010 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Старухин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в приведении в соответствие Федеральному закону от 07.12.2011 N 420-ФЗ приговора от 28.05.2010 года. Считает, что суд не в полной мере применил внесенные в закон изменения и не снизил должным образом размер назначенного наказания.

На кассационную жалобу осужденного прокурором Великоустюгской межрайонной прокуратуры Пановой Н.Г. поданы возражения, в которых она просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу, что в статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которым Старухин Д.С. осужден по приговорам Череповецкого городского суда от 01.07.2009 года и Череповецкого городского суда от 28.05.2010 года, Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (редакции от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных Старухиным Д.С. и признанных доказанными приговорами преступлений, как это допускает часть 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011), не имеется.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 июля 2012 года в отношении Старухина Д. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: