КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А., Верхневой Л.Ю.

при секретаре Бандяке Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года материалы дела

по кассационной жалобе осужденной Семеновой Ю.Н.

на постановление Вологодского районного суда от 23 июля 2012 года, которым

Семеновой Ю. Н., родившейся <ДАТА> в <адрес>, отбывающей наказание по приговору от 26 февраля 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., объяснения осужденной Семеновой Ю.Н. и в защиту ее интересов адвоката Логинова К.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

Приговором от 26.02.2010 года Семенова Ю.Н. была осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением от 17.09.2010 года в отношении ее было отменено условное осуждение, она была направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Судом Семеновой Ю.Н. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

С принятым решением Семенова Ю.Н. не согласилась, указывает, что имеет право на условно-досрочное освобождение, так как отбыла 2/3 назначенного наказания, положительно характеризуется, имеет твердое намерение изменить жизнь, полностью посвятить себя семье и детям. Осужденная пишет, что осознала свои ошибки, своим поведением доказала это. Признает, что на условном осуждении не являлась на отметки, о чем очень сожалеет.

В возражениях на кассационную жалобу Семеновой Ю.Н. государственный обвинитель А.В. Ардабьев просит постановление оставить без изменения, так как постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Семеновой Ю.Н.. судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, наличие несовершеннолетних детей не помешало осужденной нарушать условия отсрочки исполнения приговора.

Суд при рассмотрении материала проверил все доводы Семеновой Ю.Н. и не нашел необходимым применить в отношении ее условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Отбытие определенного законом срока наказания, позволяющего ставить вопрос об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не является единственным условием для удовлетворения такого ходатайства.

Принятое судом решение мотивировано, основано на материалах дела, соответствует нормам уголовно-процессуального и уголовного законодательства. Семенова неоднократно судима, суд обоснованно не нашел достаточных оснований для удовлетворения ее ходатайства.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского районного суда от 23 июля 2012 года в отношении Семеновой Ю. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: