КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Викторова Ю.Ю.

судей : Федюнина Н.А, Осокиной Г.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года дело по кассационному представлению и.о прокурора Междуреченского района Якушева С.А. на приговор Междуреченского районного суда от 19 июля 2012 года, которым Никитинский С.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.     31 июля 2007 г. по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 24 сентября 2008 г. условное осуждение отменено, 22 апреля 2011 года освобожден по отбытии срока,

2.     07 февраля 2012 г. по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Осужден по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей с 19 июля 2012 г. Зачтено в срок время содержания под стражей с 17 апреля по 16 мая 2012 г.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, мнение прокурора Корнилова А.В, частично поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор изменить, возражения адвоката Абина С.В. в защиту осужденного по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Никитинский С.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Деяние совершено 16 апреля 2012 года у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Якушев С.А. просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания и нарушением судом норм уголовно-процессуального закона. В обосновании представления указывается, что при назначении наказания в резолютивной части приговора судом не указано о частичном присоединении наказания по предыдущему приговору, хотя фактически наказание присоединено частично, а вынесение судом постановления 20 июля 2012 г. о разъяснении сомнений и неясностей следует расценивать как попытку суда скрыть нарушение закона. Назначая наказание с учетом смягчающего обстоятельства – состояние здоровья подсудимого, суд не разъяснил, в чем оно выражается.

Адвокат Бойнес Е.Н. в защиту осужденного на кассационное представление принесла возражение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал действия Никитинский С.С., назначив наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом положений ст. 62 ч 5 УК РФ.

Наказание в виде 1 года 4 месяцев реального лишения свободы за совершенное преступление средней тяжести, о чем и просил государственный обвинитель в ходе судебных прений признать мягким нельзя, поэтому данный довод представления следует отклонить.

Наказание по совокупности приговоров назначено без нарушений норм уголовно-процессуального закона, поскольку из не отбытого наказания Никитинский С.С. по приговору суда от 07 февраля 2012 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения присоединено 1 год 6 месяцев лишения свободы и вынесение судом 20 июля 2012 года постановления, которым в резолютивную часть приговора внесено пропущенное слово « частично» не дополняет и не изменяет сам приговор, а разъясняет принятое решение, что не противоречит нормам главы 47 УПК РФ и действующему законодательству.

Кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Междуреченского районного суда от 19 июля 2012 года в отношении Никитинского С. С.ча оставить без изменения, кассационное представление прокурора- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: