КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Полуэктовой С.А.

при секретаре Бандяке Е.И. -

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16июля 2012 года, которым

Груздев И. Ф., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 20.11.07г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000руб. ( штраф не уплачен);

- 08.07.11г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 184 часа ( наказание отбыто 31 октября 2011года);

- 18.10.11г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года,

осужден:

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ - к 2годам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - к 9месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 18 октября 2011года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1года 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору от 18 октября 2011года и окончательно по совокупности приговоров назначено 4года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 16 июля 2012года.

Приговор от 20.11 2007года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Мамаевой Л.А. в интересах осужденного, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления и снизить наказание, судебная коллегия

установила:

Груздев И.Ф.. признан виновным:

в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном 13 марта 2012года около 18 часов на лестничной площадке третьего этажа <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

в совершении там же и в то же время насильственных действий из хулиганских побуждений в отношении малолетнего ФИО7, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Груздев вину признал.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов указывается, что осужденным Груздевым И.Ф. в период условного осуждения совершены преступления небольшой и средней тяжести, поэтому отменять условное осуждение требовалось в соответствии с частью четвертой, а не пятой статьи 74 УК РФ. Просит приговор изменить, указать на отмену условного осуждения по приговору от 18 октября 2011года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменении по его доводам.

Установив, что обвинение, с которыми согласился Груздев И.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств.

Действиям осужденного по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, соблюдены положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос об отмене либо сохранении Груздеву И.Ф. условного осуждения, суд правильно принял во внимание, что за период испытательного срока он должных выводов не сделал, вновь совершил два преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Груздева И.Ф. невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, отменяя условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 октября 2011года, суд ошибочно сослался в приговоре на применение положений ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку в данном случае подлежат применению положения ч.4 ст. 74 УК РФ, что подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июля 2012года в отношении Груздева И. Ф. изменить, уточнив, что условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 18 октября 2011года Груздеву И.Ф. отменено по правилам ч.4 ст. 74УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: