Судья Колтаков А.Л. Дело №22-1991/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Федюнина Н.А., Осокиной Г.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Засухиной Е.Г. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2012 года, которым

Засухиной Е. Г., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>,

ранее судимой 08.02.2008 Первомайским районным судом г. Мурманска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26.08.2011, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 11.10.2011) по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденной 21.07.2010 Первомайским районным судом г. Мурманска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26.08.2011, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 11.10.2011) по ч.1 ст.111 (в ред. от 07.03.2011), ч.4 ст.74, ст.70, ст.82 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком – ФИО6, <ДАТА> г.р. четырнадцатилетнего возраста;

04.04.2011 постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска отменена отсрочка отбывания наказания,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ постановленных в отношении нее приговоров,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения,

установила:

Засухина Е.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ приговоров Первомайского районного суда г. Мурманска от 08.02.2008 и от 21.07.2010.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Засухина Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку при пересмотре приговоров не были применены положения ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ. Просит пересмотреть постановление суда, применить положения ст.69 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу, что в статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которым Засухина Е.Г. осуждена по приговорам Первомайского районного суда г. Мурманска от 08.02.2008 и от 21.07.2010, Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

Положения ст.69 УК РФ при назначении Засухиной наказаний судами не применялись, следовательно изменения, внесенные в указанную норму закона Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, на осужденную не распространяются.

Юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных Засухиной преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), не имеется.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2012 года в отношении Засухиной Е. Г. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: