Судья Смирнова В.М. Дело № 22- 1938/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего - Федюнина Н.А.

судей - Полуэктовой С.А., Викторова Ю.Ю.

при секретаре - Бандяке Е. И.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2012 года дело по кассационному представлению прокурора Кирилловской межрайонной прокуратуры Падерина А.В. в отношении осужденного Смирнова А.С. на приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым Смирнов А. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Мера пресечения на кассационный период оставлена прежняя- подписка о невыезде.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Корнилова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего внести в приговор изменения, объяснения адвоката Мамаевой Л. А. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

установила:

Смирнов А.С. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО6, причинив потерпевшему ущерб на сумму ... рублей.

Данные события имели место 22 мая 2012 года в деревне <адрес> в период времени около 15 часов дня.

Вину в содеянном преступлении Смирнов А.С. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На приговор Кирилловского районного суда от 19 июля 2012 года государственный обвинитель Падерин А.В. подал кассационное представление, в котором ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении Смирнову А.С. размера наказания.

В обоснование своих доводов прокурор указывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, суд не должен был учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых судимостей. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Смирнов А.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, хотя на самом деле фактически Смирнов не судим, все ранние судимости погашены в установленном законе порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора Кирилловской межрайонной прокуратуры Падерина А.В, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал верную правовую оценку действиям Смирнова, что в кассационном представлении не оспаривается.

Что касается доводов государственного обвинителя о нарушении судом уголовно-процессуального закона при составлении приговора, то судебная коллегия считает их несостоятельными.

Суд во вводной части приговора обоснованно указал, что Смирнов ранее не судим. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что отягчающих вину Смирнова обстоятельств, суд не усматривает.

Данные, касающиеся того, что ранее Смирнов привлекался к административной и уголовной ответственности, приведены в приговоре как характеризующие осужденного сведения, подтверждающие его отрицательную характеристику по месту жительства. Конкретных указаний на определенные непогашенные судимости в приговоре не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлению.

По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Смирнова А. С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: