Судья Полунин В.Б. Дело № 22-1904/ 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего - Федюнина Н.А. судей – Полуэктовой С.А., Нечаевой Ф. Ф. при секретаре - Бандяке Е. И. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Караваевой И.Г. и кассационному представлению государственного обвинителя Клюквина В.В. на приговор Череповецкого городского суда от 12 июля 2012 года, которым Караваева И. Г., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: -08 июля 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, -22 октября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, освобождена по отбытии срока наказания 24 февраля 2011 года, осуждена: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения на кассационный период оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 09 февраля 2012 года. Взыскано с Караваевой И. Г. в пользу ФИО6 ... рублей в счет возмещения материального ущерба. Гражданский иск ФИО7 оставлен без рассмотрения. Признано право за потерпевшим на его удовлетворение, вопрос о размерах передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., выступление адвоката Мамаевой Л.А, поддержавшей доводы жалобы осужденной Караваевой И.Г., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего внести в приговор изменение и снизить Караваевой И. Г. назначенное наказание, судебная коллегия установила: Караваева И.Г. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6, которому своими действиями причинила материальный ущерб на сумму ... рублей. Данное событие имело место 5 ноября 2011 года в <адрес>. Кроме того, Караваева И.Г. признана виновной в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7, которому своими действиями причинила материальный ущерб на общую сумму .... Указанное событие имело место 9 ноября 2011 года в <адрес>. Караваева И.Г. вину в содеянных преступлениях признала полностью, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. С последствиями постановления приговора в особом порядке Караваева И. Г. была ознакомлена. Не согласившись с вынесенным в ее адрес приговором суда, в кассационной жалобе осужденная Караваева И.Г. считает наказание чрезмерно суровым, обязуется возместить причиненный ущерб ФИО6 Считает, что ей возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку на момент совершения преступлений, она считалась не судимой. Просит смягчить наказание и назначить условную меру наказания. На приговор Череповецкого городского суда от 12 июля 2012 года государственным обвинителем Клюквиным В.В. подано кассационное представление, в котором он ставит вопрос об изменении приговора и смягчении осужденной наказания. В обоснование своих доводов указывает, что Караваева И.Г. вину в совершенных преступлениях полностью признала, дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, касаясь характеристики Караваевой И.Г., прокурор указывает, что она имеет постоянное место жительства, работает по трудовому договору, который по вине органов следствия и защитника не приобщен к материалам дела. Не принято во внимание, по его мнению, то обстоятельство, что оба потерпевших сами спровоцировали Караваеву И.Г. на противоправные действия: распивали с ней спиртные напитки, хотя на тот момент были едва знакомы. Прокурор просит участь явки с повинной в совершении преступлений, раскаяние, частичное возмещение ущерба Седову, отсутствие учета у нарколога и психиатра, отсутствие привлечения к административной ответственности, и назначить Караваевой И.Г.наказание не связанное с лишением свободы, т.е. условно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и дал верную правовую оценку действий Караваевой И. Г., что не оспаривается ни в кассационной жалобе осужденной, ни в кассационном представлении прокурора. Судебная коллегия считает, что наказание Караваевой И. Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной. Все обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, суду были известны и при вынесении приговора учтены. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Караваевой И.Г. признан рецидив преступлений, поскольку ранее она была судима за совершение умышленных преступлений, за одно из которых реально отбывала наказание в колонии-поселении. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению ущерба. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имелось, поскольку Караваева И.Г. официально нигде не трудоустроена, что затрудняет возможность возмещения причиненного ущерба, не имеет постоянного места жительства, ранее была судима за совершение аналогичных преступлений. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 июля 2012 года в отношении Караваевой И. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: