Кассационное определение № 22-1893 от 23 августа 2012 года



Судья Ляпкова И.Ю.

№ 22- 1893/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.А.,

судей Кузьмина С.В., Нечаевой Ф.Ф.,

при секретаре Ерохиной М.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Попова Ф. Н., <ДАТА> года рождения, на

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 мая 2012 года, которым удовлетворено его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление оставить без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попов Ф.Н. судим:

- 7 марта 1997 года по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 2 декабря 1999 года по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 28 декабря 1999 года ч. 4,5 ст. 33 - пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 22 января 2001 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 22 сентября 2005 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25 апреля 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Попов Ф.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, изменены приговоры от:

- 7 марта 1997 года действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), снижено наказание на 1 месяц, до 2 лет 11 месяцев;

- 2 декабря 1999 года действия переквалифицированы на пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), снижено наказание на 1 месяц, по ст. 70 УК РФ на один месяц, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 28 декабря 1999 года действия переквалифицированы на ч. 4,5 ст. 33 пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), снижено наказание на 1 месяц, по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 месяц, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 22 января 2001 года действия переквалифицированы на по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), снижено наказание на 1 месяц, по ст. 70 УК РФ снижено на 1 месяц, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 22 сентября 2005 года действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), наказание оставлено без изменений;

- 25 апреля 2006 года снижено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 месяц лишения свободы, снижено наказание по ст. 70 УК РФ на 1 месяц и по ч. 5 ст.69 УК РФ снижено на 1 месяц, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 мая 2012 года в отношении Попова Ф. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: