Судья Аверьянова Н.Н. Дело № 22-1918/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Федюнина Н.А., судей Викторова Ю.Ю., Кузьмина С.В., при секретаре Бандяке Е.И., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Череповца Ветрова А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2012 года, которым Погодин А. Ю., <ДАТА> года рождения, судимый 12 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, 14 октября 2010 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 4 дня, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 12 февраля 2007 года отменено, по ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок наказания постановлено исчислять с 29 февраля 2012 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 по 29 февраля 2012 года, принято решение по вещественным доказательствам. Этим же приговором осужден Синьков К. Е., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., прокурора Корнилова А.В., поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката Мамаевой Л.А, полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Погодин А.Ю. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 9 февраля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что суд, отменяя условно-досрочное освобождение, необоснованно сослался на п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ вместо п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Просит приговор в этой части изменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судом правильно квалифицированы действия Погодина А.Ю., исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился. Наказание Погодину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом всех влияющих на его ответственность обстоятельств. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Вместе с тем, суд, обоснованно придя к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, ошибочно указал о применении п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Погодин А.Ю. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому в приговоре должно быть указано о применении положения п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. По данным основаниям в приговор необходимо внести изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2012 года в отношении Погодина А. Ю. изменить: уточнить в приговоре, что условно-досрочное освобождение Погодину А.Ю. отменено на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. В остальном этот же приговор в отношении Погодина А. Ю. и Синькова К. Е. оставить без изменения. Председательствующий Судьи