Судья Еремеева Н.Б. Дело № 22-1981/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Кабановой Л.Н., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Шабалиной Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу Желтова С.В. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Желтова С. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 07 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Гаврилово-Посадского районного суда от 08 декабря 2009 года и от 03 июня 2011 года) Желтов С.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Ленинского районного суда от 24 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Гаврилово-Посадского районного суда от 08 декабря 2009 года и от 03 июня 2011 года, а также Президиума Ивановского областного суда от 18 мая 2012 года) Желтов С.В. осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г» (2 эпизода), 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Желтов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Желтов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит привести приговоры в соответствие с изменениями в УК РФ 07.12.2011 года и учесть все смягчающие обстоятельства, которые не были учтены судом, применить ст. 10 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снизить назначенный ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» не внесено изменений, улучшающих положение осужденного. Наказание Желтову С.В. назначено в пределах санкции действующего закона.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, установленных приговором суда, не усматривается оснований для изменения категорий преступлений.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 26 июля 2012 года в отношении Желтова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: