Кассационное определение № 22-1988/2012



Судья Трещалов В.Н. №22-1988/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Кабановой Л.Н. и Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Шабалиной Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Дубровского Ю.А. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного

ДУБРОВСКОГО Ю. А. <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского районного суда от 07.05.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.11.2009 года Сямженским районным судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Вологодского областного суда от 14.01.2010 года приговор от 18.11.2009 года в части осуждения Дубровского Ю.А. по ст. 175 ч. 1 УК РФ отмене с направлением в этой части на новое рассмотрение, из резолютивной части исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Дубровского Ю.А. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 07.05.2008 года, окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 04.03.2010 года Сямженским районным судом по ст. 175 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, ст. 69 ч. 5 (с наказанием по приговору от 18.11.2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 19 марта 2010 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.11.2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Вологодского областного суда от 20.04.2010 года приговор изменен: из обвинения по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ исключен п. «б» и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ смягчено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановление Вологодского районного суда от 12.08.2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 19.03.2010 года и от 04.03.2010 года назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции от 12.12.2011 года приговор от 19.03.2010 года и кассационное определение от 20.04.2010 года в отношении Дубровского Ю.А. изменено, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание Дубровскому Ю.А. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 04.03.2010 года (вместо приговора от 18.11.2009 года) и определено Дубровскому Ю.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановление Вологодского районного суда от 12.08.2011 года отменено, производство прекращено;

о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дубровский Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного частично удовлетворено.

Действия Дубровского Ю.А. по приговору Сямженского районного суд Вологодской области переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В связи с переквалификацией действий Дубровского Ю.А. по приговору Сямженского районного суда от 18.11.2009 года и снижением наказания внесены изменения в приговор Сямженского районного суда от 04.03.2010. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18.11.2009 года назначено Дубровскому Ю.А. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с переквалификацией действий Дубровского Ю.А. по приговору Сямженского районного суда от 18.11.2009 года и снижением наказания внесены изменения в приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 19.03.2010 года. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 04.03.2010 года назначено Дубровскому Ю.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

В остальном приговоры Сямженского районного суда от 18.11.2009 года и от 04.03.2010, приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 19.03.2010 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дубровский Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенный срок наказания на основании ст. 10 УК РФ. Считает, что суд не объективно подошел к рассмотрению его ходатайства, снизив назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 1 месяц, просит назначить минимальное наказание по данной статье. Также по ст. 175 ч. 1 УК РФ просит заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы. Также указывает, что суд не учел положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. В связи с этим, просит изменить постановление Устюженского районного суда.

Заместитель прокурора Устюженского района Яковлев Р.А. в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, отменен действоваший в санкции указанной статьи в предыдущей редакции нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкцию ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ внесены изменения – отменен нижний предел наказания в виде исправительных работ, изменений, связанных с наказанием в виде лишения свободы, в санкции данных статей не вносилось.

В связи с этим, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 18.11.2009 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизил назначенное по данной статье наказание на 1 месяц.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, также не внесено.

Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для изменения приговоров в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 06 июня 2012 года в отношении Дубровского Ю. А. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова