Судья Еремеева Н.Б. Дело №22- 1986/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина А.В. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июля 2012 года, которым

Кузьмину А. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:

29 декабря 2009 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением суда от 1 июня 2010г. исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденному 14 декабря 2010 года Сокольским районным судом (с учетом постановления Великоустюгского районного суда от 1 июля 2011 г.) по ст.158 ч.2 п. «в» (2 преступления), ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ постановленных приговоров,

заслушав доклад заместителя председателя областного суда И.Г.Кочиной, адвоката Данилову Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

установила:

Кузьмин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ приговоров мирового судьи по судебному участку № 36 Вологодской области от 29.12.2009 г. и Сокольского районного суда от 14.12.2010 г., которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кузьмин А.В. выражает несогласие с судебным решением и просит привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.11г. в санкции статей ч.1 ст. 157 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым он отбывает наказание, изменений не вносилось, изменения, внесенные в ч.2 ст.15 УК РФ не применимы к Кузьмину А.В. поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, а фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усмотрел. С обоснованием решения суда в этой части судебная коллегия соглашается, поскольку оно соответствует требованиям ст. 15 ч.6 УК РФ.

Таким образом, постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июля 2012 года в отношении Кузьмина А. В. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июля 2012 года в отношении Кузьмина А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: