КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе

Буркова В. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 20 апреля 2004 года Белозерским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 09 февраля 2007 года освобожден по отбытию наказания,

- 07 июля 2009 года Белозерским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 06 августа 2010 года освобожден по отбытию наказания, осужденного

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 09 июня 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 июня 2012года.

Постановлено исковые требования потерпевшей ФИО7 удовлетворить полностью, взыскав в ее пользу в счет возмещения материального ущерба ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей,

приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 18 июля 2012 года данный приговор мирового судьи в части удовлетворения исковых требований потерпевшей отменен;

постановлено гражданский иск потерпевшей ФИО7 в части материального ущерба передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бурков В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением ей ущерба на сумму ....

Преступление совершено 24 февраля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в судебных решениях.

Вину осужденный признал.

Апелляционная жалоба осужденного Буркова В.А. о необоснованности разрешения вопроса о гражданском иске апелляционной инстанцией удовлетворена.

В кассационной жалобе осужденный Бурков В.А. согласен с приговором Белозерского районного суда. Указывает, что в содеянном раскаивается и сожалеет. Просит суд проявить снисхождение, снизить назначенный срок наказания на 1 или 2 месяца.

В возражениях государственный обвинитель Болотова Г.К., приводя свои доводы, просит приговор Белозерского районного суда от 18 июля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу адвокат Сенченко В.В. просит удовлетворить жалобу Буркова В.А., смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Буркова В.А. установлена материалами дела, виновность осужденным не оспаривается в кассационной жалобе.

Действиям осужденного Буркова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Бурковым В.А. преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его снижению, о чем просит осужденный.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 09 июня 2012 года и приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 18 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи в части гражданского иска отменен, в отношении Буркова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: