Судья Ляпкова И.Ю. Дело №22- 1959/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Викторова Ю.Ю., Спиридоновой З.З.,

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савина на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2012 года, которым

Савину Ф. С., <ДАТА> года рождения, уроженца д.<адрес>, ранее судимому

31.03.1998 по ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

21.06.2000 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

22.11.2002 освобожденного условно-досрочно сроком на 2 года 3 месяца 21 день,

13.10.2003 по ч.3 ст.158, п «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

22.07.2010 освобожденного по отбытию срока наказания,

осужденного 03.06 2011 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы,

29.07.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

в порядке ст.10 УК РФ отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения,

установила:

Савин Ф.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре своего дела в связи с вышедшими поправками в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Савин просит постановление суда отменить, рассмотреть его дело «по поправкам».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Выводы суда о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положение осужденного по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 29.07.2011 и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 03.06.2011 не улучшают, являются правильными.

Оснований для пересмотра ранее постановленных в отношении Савина приговоров не имелось, поскольку наказание по ним осужденным полностью отбыто.

Юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных Савиным преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2012 года в отношении Савина Ф. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: