Судья Антонова Т.Н. №22-2004/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Кабановой Л.Н. и Полуэктовой С.А.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кондакова Е.В. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного

КОНДАКОВА Е. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 21 февраля 1995 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2004 года) по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 07 августа 1997 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней;

- 22 декабря 1998 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2004 года) по ч. 1 ст. 161, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 декабря 2001 года на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней;

- 08 октября 2002 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года, ст. 64, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2006 года по отбытию наказания;

осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступление адвоката Воронина Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кондаков Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Считать Кондакова Е.В. осужденным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 1998 года осужденным по ч. 1 ст. 161, пп. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с применением ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Считать Кондакова Е.В. осужденным по приговору Вологодского городского суда от 08 октября 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с применением ст. 64, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Считать Кондакова Е.В. осужденным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кондаков Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенный срок наказания на основании ст. 10 УК РФ, до установленного законом предела, снять судимости по предыдущим приговорам, которые подлежат снятию, изменить режим содержания на более легкий, снизить размер наказания по приговору от 19.11.2008 года в связи с изменением низшего предела санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев.

Государственным обвинителем – помощником прокурора Сокольского района Поповой Е.Б. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением суда приговор от 21.02.1995 года, которым Кондаков Е.В. был осужден по ст. 145 ч. 1 УК РФ, обоснованно оставлен без изменения, поскольку в новой редакции УК РФ его действия соответствуют ст. 161 ч. 1 УК РФ, что ухудшает положение осужденного.

По приговору от 22.12.1998 года действия Кондакова Е.В. обоснованно квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ, которым исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ и ареста, по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, так как указанным законом исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Наказание оставлено без изменения, поскольку полностью отбыто осужденным.

Постановлением суда действия Кондакова Е.В. по приговору от 08.10.2002 года обоснованно квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», поскольку данным законом исключен нижний предел санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы.

Постановлением суда действия Кондакова Е.В. по приговору от 19.11.2008 года обоснованно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено на 1 месяц, а всего до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для изменения приговоров в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Режим исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония особого режима, так как в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Кондакова Е.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Оснований для более значительного снижения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июля 2012 года в отношении Кондакова Е. В. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова