Судья Шевцов Ю.С. №22-1965/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Кабановой Л.Н. и Полуэктовой С.А.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Новикова В.С. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 27 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного

НОВИКОВА В. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 03 октября 2002 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 04 июля 2003 года Донским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения, освобожден 06 мая 2008 года по отбытию наказания;

осужденного приговором Донского городского суда Тульской области от 15 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Новиков В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Приговор Узловского городского суда Тульской области от 03 октября 2002 года в отношении Новикова В.С. оставлен без изменения.

По приговору Донского городского суда Тульской области от 04 июля 2003 года Новикова В.С. считать осужденным по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор Донского городского суда Тульской области от 15 ноября 2011 года в отношении Новикова В.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Новиков В.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенный срок наказания на основании ст. 10 УК РФ, до установленного законом предела.

Государственным обвинителем – помощником прокурора Сокольского района Барковым А.Л. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением суда приговор от 03.10.2002 года, которым Новиков В.С. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, обоснованно оставлен без изменения, поскольку Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в санкцию данной статьи не вносилось, изменений, улучшающих положение осужденного, также не было.

По приговору от 04.07.2003 года Новиков В.С. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно), по пп. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно). В связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 08 декабря 2003 года, суд обоснованно исключил из данного приговора квалифицирующий признак «неоднократность».

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкций в виде исправительных работ за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также нижний предел санкций в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ. В связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия Новикова В.С. по данному приговору по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, так как по данному приговору наказание Новиковым В.С. отбыто.

Приговор Донского городского суда Тульской области от 15 ноября 2011 года постановлен после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для изменения приговоров в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Оснований для более значительного снижения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 27 июля 2012 года в отношении Новикова В. С. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова