Судья Димченко Н.В. Дело № 22-1968/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Кабановой Л.Н., Полуэктовой С.А.,

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2012 года кассационную жалобу Крылова Ю.Н. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 01 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Крылова Ю. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

- 05 марта 2003 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14 октября 2004 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 04 дня;

осужденного 20 июля 2005 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления от 01.06.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

о приведении приговоров в соответствие в соответствие с изменениями в УК РФ, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступлении адвоката Воронина Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Крылов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания, в связи с тем, что в ст. 15 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. По приговору от 05 марта 2003 года Крылов Ю.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит изменить по данному приговору категорию тяжести преступления с особо тяжкого на тяжкое, снизить наказание в виде лишения свободы. С учетом изменений в приговоре от 05 марта 2003 года просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения по приговору от 20 июля 2005 года.

Постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Крылов Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Просит снизить назначенное ему наказание, так как в Уголовный кодекс внесены изменения, улучшающие его положение, а именно, в ст. 15 УК РФ. По приговору от 05.03.2003 года просит зачесть отбытый срок наказания и погасить судимость, в соответствии с действующим Федеральным законом. Приговор от 20.07.2005 года изменить – снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания.

Государственный обвинитель Барков А.Л. в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крылова Ю.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Крылову Ю.Н. по приговору от 05.03.2003 года и от 20.07.2011 года постановление Сокольского суда от 01.06.2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание по данным приговорам снижено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, установленных приговором суда, личности осужденного, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, о чем мотивировал в своем постановлении.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 01 августа 2012 года в отношении Крылова Ю. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова