Судья Фабричнов Д.Г. № 22- 1976 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 06 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей: Кабановой Л.Н, Полуэктовой С.А. при секретаре Солодягиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Дунякова Н.Л. на приговор Череповецкого городского суда от 24 июля 2012 года, которым Дуняков Н. Л., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый, Осужден по ст. 105 ч 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Под стражей с 31 марта 2012 г. Разрешен по делу гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Воронина Б.А. в защиту осужденного по доводам жалобы, заключение прокурора Беляковой С.К, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Дуняков Н.Л. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. Деяние совершено в ночь на 31 марта 2012 года вы <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину Дуняков признал. В кассационной жалобе осужденный Дуняков Н.Л. считает приговор необоснованным, чрезмерно суровым Он просит приговор изменить, учесть аморальное поведение потерпевшей ФИО7, его положительную характеристику по месту содержания и с учетом смягчающих обстоятельств снизить срок наказания. Государственный обвинитель Заборских Ю.П, потерпевшая ФИО9 на жалобу принесли возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Вывод суда о виновности Дунякова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на признательных показаниях самого Дунякова, его явки с повинной, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы. Действия Дунякова по ст. 105 ч 1 УК РФ судом квалифицированы правильно и самим осужденным не оспариваются. Мера наказания назначена в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности, представленных характеристик и суровой или явно несправедливой не является и смягчению не подлежит. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, явку с повинной, психическое состояние здоровья подсудимого. Не признал суд аморальным поведение потерпевшей ФИО7, не находит таких оснований и судебная коллегия. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: приговор Череповецкого городского суда от 24 июля 2012 года в отношении Дунякова Н. Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: