КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Шабалиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Медведева В.А.

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении

Медведева В.А., <ДАТА>года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, судимого:

1. 17.10.2001г. Новоторъяльским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ; ст. 70 УК РФ к 4годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 2 сентября 2005года по отбытию наказания;

2. 04.05.2006г. Новоторъяльским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 116; ч.1 ст. 119; ч.3 ст. 69 УК РФ к 3годам 3 месяцам лишения свободы;

освобожден условно-досрочно 17 апреля 2008года на 1год 13 дней;

3. 13.09.2011г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7марта 2011года) к 2годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Медведев В.А., отбывающий наказание по приговору от 13 сентября 2011года Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Постановлением суда от 19 июля 2012года в ходатайстве о пересмотре приговора Новоторъяльского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2001года отказано, поскольку наказание отбыто, судимость на день рассмотрения ходатайства погашена;

приговор того же суда от 4 мая 2006года изменен, постановлено считать Медведева В.А. осужденным по ч.3 ст.158; ч.3 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011года; по ч.1 ст. 116 УК РФ в прежней редакции, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3годам 3 месяцам лишения свободы, оснований для снижения наказания не усмотрено, оно полностью отбыто;

приговор Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2011года оставлен без изменения, поскольку постановлен в период действия изменений, внесенных в УК РФ Федеаральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011года, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ не внесено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Просит более тщательно разобраться и принять правильное решение по вопросу о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года. Обращает внимание, что судимость от 17 октября 2001года погашена, а при вынесении приговора от 13 сентября 2011года, изменения, которые вносились в санкцию части третьей ст. 158 УК РФ, судом не учитывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, принял законное и обоснованное решение, свои выводы мотивировал в постановлении, с которыми соглашается судебная коллегия.

Поскольку по приговору от 17 октября 2001года наказание Медведевым В.А. полностью отбыто, судимость погашена, суд обоснованно отказал в его пересмотре.

По приговору Новоторьяльского районного суда Республики Майрий Эл от 4мая 2006года суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011года, не усмотрев оснований для снижения наказания в связи с его отбытием.

Приговор от 13 сентября 2011года, на основании которого Медведев В.А. отбывает наказание постановлен в период действия, изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011года и они учитывались судом его постановившим.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой Медведев осужден и отбывает наказание, не внесилось.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Медведева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: