Судья – Шаталов А.В. Дело № 22-2037/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Спиридоновой З.З., Полуэктовой С.А.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационную жалобу Опалихина О.Д. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Опалихина О. Д., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Опалихина О. Д., адвоката Буева С. В. в его защиту, мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Опалихин, ранее судимый:

- 13.09.2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФЮ, с применением ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года,

- 11.10.2011 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 03 годам 01 месяцу лишения свободы,

осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 08 декабря 2011 года (с учетом изменений, внесенным приговором Сокольского районного суда от 11 января 2012 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 и ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание по данному приговору и по приговору от 11 октября 2011 года в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Опалихин О.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 31 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Опалихин О.Д.выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что внесенные изменения в уголовное законодательство должны повлиять на размер назначенного наказания, что Великоустюгский районный суд не сделал. Просит суд вынести справедливое решение, изменить категорию преступления в соответствии со ст. 15 частью 6 УК РФ и снизить размер наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, указывая, что для этого имеются все основания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Опалихину О.Д. по приговору Сокольского районного суда от 11 октября 2011 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 08 декабря 2011 года назначено с учетом редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в пределах санкции действующего закона.

Постановлением Вологодского городского суда от 25 ноября 2011 года приговор Сокольского районного суда от 13 сентября 2010 года был пересмотрен приведен в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» не внесено изменений, улучшающих положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, поэтому приговоры от 13 сентября 2010 года, от 11 октября 2011 года и от 08 декабря 2011 года оставлены без изменения.

Юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных осужденным преступлений, на менее тяжкую, как это допускает часть 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом являются верными не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 июля 2012 года в отношении Опалихина О. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: