Судья – Чендракова Т.Н. Дело № 22-2002/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Спиридоновой З.З., Полуэктовой С.А.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационную жалобу Рогозкина Д.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Рогозкина Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговора Череповецкого городского суда от 15 апреля 2011 года в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Рогозкина Д. А., адвоката Буева С. В. в его защиту, мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 31 мая 2011 года) Рогозкин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рогозкин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Шекснинского районного суда от 17 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Рогозкин Д.А.выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что внесенные изменения в уголовное законодательство ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ должны повлиять на размер назначенного наказания, Просит суд при пересмотре приговора учесть смягчающие наказание обстоятельства - полное осознание вины, явку с повинной. Считает, что суд не пересмотрел приговор в отношении его осуждения по ст. ч. 1 ст. 222 УК РФ. Просит учесть указанные обстоятельства и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Рогозкину Д.А. по приговору Череповецкого городского суда от 15 апреля 2011 года назначено с учетом редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в пределах санкции действующего закона.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» не внесено изменений, улучшающих положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, поэтому приговор от 15 апреля 2011 года обоснованно оставлен без изменения, в том числе и осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, где законодателем указанная часть дополнена дополнительным видом наказания в виде принудительных работ на срок до 4 лет.

При назначении наказания Рогозкину Д.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных осужденным преступлений, на менее тяжкую, как это допускает часть 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом являются верными не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 июля 2012 года в отношении Рогозкина Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: