КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Шабалиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Савинова М.Ю. на постановление Устюженского районного суда от 19 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Савинова М. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Кожевникова С.М. в защиту осужденного Савинова М.Ю., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Савинов М.Ю. осужден

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 мая 2008 года

за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказании е постановлено считать условны с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.01.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением этого же суда от 11.01.2010 года условное осуждение отменено. Савинов М.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 27.10.2010 года (с учетом изменений, внесенных приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.12.2010 года в апелляционном порядке)

за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначено 1 год лишения свободы

по ст.115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы

В соответствии со 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.05.2008 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Осужденный Савинов М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Савинова М.Ю. переквалифицированы:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2008 года со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 27.10.2010 года со ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (два преступления) на ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (два преступления) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), со ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения

В кассационной жалобе осужденный Савинов М.Ю. просит снизить срок наказания, поскольку в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03. 2011 года, которым в санкциях ст. ст. 115 ч. 2, 116 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, без снижения наказания, поскольку изменения не касались наказания виде лишения свободы, которое назначено осужденному.

Указанным Федеральным законом изменений в ст. 166 ч. 2 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом от 07.12. 2011 г. № 420-ФЗ в ч.2 ст.158, ч.2 ст.166, ч.2 ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Савиновым М.Ю. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для изменения постановления суда, снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 19 июля 2012 года в отношении Савинова М. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: